Молдавская делегация в Объединенной Контрольной Комиссии распространила заявление № ОК-091 от 3 июня 2010 года о своем отношении к, якобы, односторонним действиям делегации Приднестровья, противоречащим ранее принятому совместному решению об открытии информационного ресурса Объединенной Контрольной Комиссии.
            В заявлении речь идет об открытии официального сайта делегации представителей Приднестровья в Объединенной Контрольной Комиссии, о чем было сообщено Сопредседателем от Приднестровья на пресс-конференции в городе Тирасполе 28 мая 2010 года.
             В данном документе молдавская сторона обвиняет приднестровцев в том, что делегация Приднестровья, якобы, преднамеренно, под надуманными предлогами, оттягивала принятие решения об открытии совместного сайта Объединенной Контрольной Комиссии с целью поставить остальные делегации в этом миротворческом органе перед свершившимся фактом и, как указано в документе, навязать им свои условия освещения деятельности Объединенной Контрольной Комиссии.
            По мнению молдавской стороны, действия делегации Приднестровья не соответствуют принципам укрепления мер доверия и вносят разлад в деятельность пресс-центра Объединенной Контрольной Комиссии, который должен посредством общего Интернет-ресурса обеспечить объективное освещение работы Объединенной Контрольной Комиссии и миротворческой операции в целом.
            К сожалению, приходится констатировать, что молдавское заявление № ОК-091 от 3 июня 2010 года тенденциозно по содержанию не соответствует ни действительному положению дел, ни объективной оценке предшествующих событий.
Возникает необходимость напомнить молдавским коллегам, что, как минимум, с марта 2009 года делегацией Российской Федерации неизменно в повестку дня вносился вопрос о создании пресс-центра Объединенной Контрольной Комиссии, что поддерживалось и делегацией Приднестровья, и не по вине Приднестровья, кстати, весьма заинтересованного в работе данного информационного сопровождения, решение вопроса переносилось из заседания в заседание. Приднестровские предложения о расширенном составе пресс-центра, о ведении видеосъемки, о стенографировании заседаний или использовании  систем аудиозаписи, прежде всего молдавской стороной, неизменно урезались до возможного минимума.
  В молдавской интерпретации работа пресс-центра на сайте ОКК должна была быть сведена к выдаче дозированной и сухой информации путем опубликования пресс-релиза, подвергнутого редакции сторон. Более того, данный Интернет-ресурс должен быть зарегистрирован в государственном учреждении Молдовы с соответствующим  мониторингом информации.
            Между тем, в ходе полемики по данному вопросу делегации Приднестровья стало известно о размещении информации о деятельности Объединенной Контрольной Комиссии на Интернет-ресурсе сайта DIALOG.MD, который достаточно длительный период использовался исключительно в интересах молдавской стороны в ОКК.

Данный источник информации уже длительное время подробно освещал в выгодном для молдавской стороны ракурсе основные события, имеющие место на заседаниях Объединенной Контрольной Комиссии, с опубликованием протоколов, материалов Объединенной Контрольной Комиссии, но лишь в той части, которая отражала молдавское видение миротворческой операции.

  Неудивительно, что приднестровская делегация на одном из очередных заседаний обратилась к делегации Молдовы с просьбой о предоставлении разъяснений по поводу использования молдавской стороной информационного ресурса в Интернете без согласования с Объединенной Контрольной Комиссией и ее пресс-центром,  размещения на нем несогласованных с партнерами материалов данного миротворческого органа. Требовались также разъяснения по поводу опубликования на сайте исключительно молдавской точки зрения на миротворческую операцию и весьма вольного интерпретирования точки зрения оппонентов. В дальнейшем точка зрения молдавских коллег нашла свое отражение и на других сайтах системы Интернет в частности MERIDIAN.INFO, AVA.MD и др.

   Так вот, вызывают недоумение как раз разъяснения молдавской делегации, прозвучавшие на этом заседании, в ответ на вопрос приднестровской стороны.

             Во-первых, было заявлено, что молдавская делегация, якобы, ставила в известность Объединенную Контрольную Комиссию о создании своего сайта в Интернете, получив при этом необходимое одобрение, что,тем не менее не подтверждается ни документами, ни чьими-либо воспоминаниями, кроме, разумеется, отчетливых воспоминаний по этому поводу молдавских коллег.

   Во-вторых, молдавская делегация в ходе полемики заявила, что создание своего сайта и размещение на нем материалов, отражающих свое, отличное от остальных делегаций мнение на события в миротворческом процессе, - это исключительное право стороны.

   И, наконец, в-третьих, такое информационное поле необходимо и весьма полезно для миротворческой операции, поскольку обеспечивает прозрачность, открытость и свободный обмен мнениями по тому или иному вопросу. В этой связи, как было заявлено, молдавская сторона не будет приостанавливать  размещение различного рода информации на  порталах  системы Интернет-ресурсов в том числе и функционирование своего сайта.

   С подобными доводами молдавской делегации трудно было не согласиться. Поэтому приднестровская делегация, до сих пор не имевшая подобного информационного ресурса, требования о приостановлении функционирования Интернет-сайта молдавской делегации более не возобновляла, считала и считает сегодня, что каждая из сторон в Объединенной Контрольной Комиссии  имеет право на свою точку зрения по процессам,  происходящим в данном миротворческом формате.

Более того, приднестровская делегация сообщила о том, что будет настаивать на скорейшем вводе в действие официального сайта Объединенной Контрольной Комиссии  при поддержке представителей Миссии ОБСЕ и оставляет за собой право на создание своего Интернет-сайта.

  Полагаем также необходимым обратить внимание молдавских коллег на то, что появление интернет-ресурса делегации Приднестровья не может быть расценено в соответствии с молдавским заявлением № ОК-091 от 3 июня 2010 года, как одностороннее действие приднестровской стороны, тем более способное осложнить ситуацию в регионе и перспективы урегулирования, изложенные в Совместном заявлении Президентов Российской Федерации и Украины по приднестровскому урегулированию от 17 мая 2010 года, поскольку содержит только ту информацию, которая рассматривалась в рамках  Объединенной Контрольной Комиссии, деятельность которой направлена в первую очередь на укрепление миротворческих составляющих процесса урегулирования приднестровского конфликта. Объективная оценка мнений сторон в различного рода проявлениях, в том числе с использованием Интернет-ресурса в первую очередь позволяет создать атмосферу диалога, открытость суждений, поиск путей укрепления мер доверия на конструктивной основе, а не создание только видимости таковой для международной общественности. 

      Более того, искусственное увязывание в некую зависимость столь неравнозначных событий объективно следует расценивать, как досадное недоразумение либо как тщательно продуманную спекуляцию.

Делегация Приднестровья в Объединенной Контрольной Комиссии считает, что предоставление более полной информации о миротворческих процессах служит делу укрепления формата миротворческой операции исключительно в рамках действующего Соглашения 1992 года и ранее принятых решений Объединенной Контрольной Комиссией.