На Заявление молдавской делегации в Объединенную Контрольную Комиссию № ОК-090 от 3 июня 2010 года делегация Приднестровья информирует о нижеследующем.
             Прежде всего, вызывает недоумение негативная реакция молдавских коллег на просьбу руководства Министерства государственной безопасности Приднестровья, адресованную Объединенной Контрольной Комиссии, об оказании содействия в проведении допроса господина Ляху И.Г. в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении жителя и гражданина Приднестровья Э. Варданяна.
             Кроме того, считаем необходимым вновь обратить внимание делегаций Объединенной Контрольной Комиссии, всех, кто причастен к проведению миротворческой операции на берегах Днестра, на то, что Заявление молдавской делегации № ОК-090 от 3 июня 2010 года не корректно по содержанию и не объективно по сути. Более того, приходится констатировать, что этот документ исключительно конъюнктурный и политически ангажированный.
   В своем Заявлении № ОК-090 от 3 июня 2010 года молдавская делегация в Объединенной Контрольной Комиссии необоснованно обвинила приднестровскую сторону в том, что Приднестровье фактически отказалось от взятых на себя обязательств в рамках ранее принятых решений о соблюдении статуса членов Объединенной Контрольной Комиссии, их свободного передвижения по Зоне Безопасности и обеспечения их полной безопасности.
         Примечательно, что данный вывод молдавские коллеги делают только на том основании, что приднестровская сторона просит о содействии в организации допроса члена Объединенной Контрольной Комиссии от Молдовы Ляху И.Г. всего лишь как свидетеля.

В тоже время молдавская делегация, возможно намеренно, не учитывает тот факт, что пунктом 2 Статуса Объединенной Контрольной Комиссии предписано вхождение в состав Объединенной Контрольной Комиссии представителя органа, обеспечивающего государственную безопасность. От Молдовы – это представитель СИБ, а от Приднестровья – это представитель МГБ. Раз есть представитель, значит есть и орган, а раз есть орган, значит он выполняет свои функциональные обязанности по принципу территориальности, с учетом норм и правил миротворческой операции и на основе законодательной базы Стороны. Как известно, задержание И. Козака проводилось в Зоне Безопасности без применения оружия.

Видимо молдавская делегация, будучи под впечатлением ареста граждан Приднестровья Э. Варданяна и И. Козака, имевшего место на территории, находящейся в правовом поле Приднестровья, вдруг озаботилась активизацией приднестровских силовых структур в Зоне Безопасности. При этом умышленно умалчивается то, что арестованные Э. Варданян и И. Козак, судьбой которых так интересуется в последнее время молдавская сторона, весьма активно, до некоторых пор, действовавали в Зоне Безопасности.

Не вспоминают молдавские коллеги и о том, что история Объединенной Контрольной Комиссии знает десятки фактов возбуждения уголовных дел в отношении граждан Приднестровья, в том числе и в отношении членов Объединенной Контрольной Комиссии, а также похищения граждан Приднестровья из Зоны безопасности и прилегающих территорий. А сколько было неудавшихся попыток, пресеченных приднестровскими силовыми ведомствами?

Может ли молдавская сторона назвать хоть одного гражданина Молдовы, не являющегося гражданином Приднестровья, который был бы арестован приднестровцами, и уж тем более похищен приднестровскими спецслужбами с территории Новых Анен, Кишинева, Бельц, Унген и так далее…

Таких фактов просто нет.

В контексте изложенного выше полагаем Заявление молдавской делегации в Объединенной Контрольной Комиссии № ОК-090 от 3 июня 2010 года не соответствующим действительности. Однако, приднестровская делегация присоединяется к мнению молдавской стороны о том, что существует необходимость недопущения обострения ситуации в Зоне Безопасности, в связи с чем призываем делегацию Республики Молдова в Объединенной Контрольной Комиссии воздерживаться в дальнейшем от голословных обвинений в адрес Приднестровья, больше внимания уделять самооценке и придерживаться элементарной объективности.